|
| | | A hévízi tündérrózsa 200 éve | | |
|
| |
A Május 1 fürdõi (hajdani nevén Püspökfürdõ) védett terület a Pece patak forrásvidékén, Nagyváradtól mintegy 9 kilométerre délkeletre fekszik. Az egykor jobb idõket megért természeti rezervátum romos- és új épületek, gombamód szaporodó villák és turistakempingek, strand és hotelok, gyógyszanatórium és közmûvesítés nélküli nyomortanyák, háztáji kertek, üvegházak és mindenek felett rengeteg szemét fojtogató gyûrûjében lapul. Hírnevét az európai kontinensen kizárólag csak itt elõforduló hévízi tündérrózsának (Nymphaea lotus var. thermalis) köszönheti. E különös növényritkaság néhány évtizede még a Pece patak több kilométeres szakaszán tenyészett. Mára már ez a terület egy mintegy 600 négyzetméternyi sekély tófelületre (a Pece fõ forrására) korlátozódik. A harmadik évezred küszöbére e csodálatos, trópusokat idézõ faj a teljes kipusztulás szélére sodródott.
A felfedezés körülményei
Az 1700-as évek végén, Kitaibel Pál kinevezett (de elõadásokat soha nem tartó) egyetemi tanár a Pesti Egyetem (és a császári udvar) megbízásából kettõs célkitûzéssel járta az országot: vegyi elemzéseket végzett a Birodalom ásványvizekben (is) gazdag vidékein és mint korának egyik legnagyobb botanikusa mindeközben szorgalmasan kutatta az addig még nagyrészt feltáratlan flórakincseket. Így jutott el 1798 nyarán a Nagyvárad melletti Püspökfürdõre is, hogy kielemezze a mélyrõl feltörõ gyógyvizek összetételét. Legnagyobb meglepetésére a langyos vizû Pece patakot és az õt tápláló rendkívül bõvizû hévízforrások felületét egy Európában még addig soha nem látott Nymphaea faj borította, amelyrõl aztán részletesen be is számolt jelentésében. E szerint e faj (Nymphaea lotus) legközelebbi rokonait a trópusokon kell keresnünk. A hévízi tündérrózsa (N. lotus var. thermalis) ma is érvényes leírása Tuzson Jánostól (1907) származik. A növény fejlõdése 20-35 °C-os hõmérsékletû-, enyhén bázikus kémhatású vízben és 45-50 centiméteres vízmélységben a legoptimálisabb. Gyökérben végzõdõ rizómái oldalindákat fejlesztenek, amelyekbõl idõvel új egyedek hajtanak ki. A növény akár 50-60, fél méter átmérõjû, szélén fogazott levelet is fejleszthet, amelyek együttvéve 8-10 m2 vízfelületet is elfoglalhatnak. A nyári idõszakban folyamatosan (akár naponta is) virágzik, így havonta akár 30 virágot is fejleszthet. A virágok színe sárgásfehér, átmérõjük megközelítheti a 20 centimétert is. A víztükör fölé emelkedõ bimbó este nyílik ki elõször, majd napközben újra becsukódik (kivéve ha esõs idõ van, amikor egész nap nyitva marad). E ritmust követve a negyedik napon végleg alámerül, hogy termést fejlesszen. A toktermés mérete egy közepes almáéval egyezik meg, a kifejlõdéshez pedig átlagosan két hétre van szükség. A termés mintegy 300 rekeszében, rekeszenként akár 1000-1300 apró mag képzõdhet. A magvakat a vízáram elsodorja és kedvezõ körülmények között azok idõvel kicsirázhatnak.
Õshonos-e a tündérrózsa ?
A mai hivatalos szakfelfogás szerint a hévízi tündérrózsa harmadkori reliktumnak számít, vagyis túlélte a negyedkor közel két és fél millió éves klímaváltozásait. Tudni kell, hogy a legzordabb glaciális idõszakokban jégárak húzódtak a Kárpátokban is, Európa északibb vidékeit pedig öszszefüggõ vastag jégpáncél borította. A nagyfokú lehûlés pedig alapvetõ környezetváltozásokkal járt együtt. Így a harmadkorban feltehetõen Európa szerte elterjedt tündérrózsának is csak e kis terület nyújthatott végsõ menedéket. Egyes becslések szerint a Pece forrásvidékén egy viszonylag nagyobb kiterjedésû tó létezett, amelyet a mélybõl feltörõ hévizek igazi szubtrópusi oázissá varázsoltak. A tó aljzatán és a vízi növényeken egy másik régmúltból származó maradványfaj is él: a bordás homorcsa, ill. bordás toronycsiga néven ismert vízi csiga (Melanopsis parreyssi). Hasonló ritkaság a szintén csak itt elõforduló endemikus hal-alfaj (Scardinius erytrophthalmus racovitzai).
Mindezeket figyelembe véve valóban elképzelhetõ, hogy a hévízi tündérrózsa maga a túlélés bajnoka. A szkeptikusabb kutatók azonban azt állítják, hogy mindez távolról sem biztos. Szerintünk a tündérrózsa magvai vándormadarak utján is eljuthattak hozzánk a Nílus Deltájából, sõt egyesek szerint (mint pl. Rapaics Raymund botanikus) ez a növény a török idõkben kerülhetett hozzánk. Az tény, hogy egyik elképzelést sem sikerült még egyértelmûen cáfolni, vagy igazolni. A tó mélyebb üledékeibõl származó minták pollen-analízise remélhetõleg már a közeljövõben egyértelmû választ adhat erre a kérdésre.
A tündérrózsa és az emberi “civilizáció”
A különleges mikroklímájú tó környéke a kõkorszaktól kezdve folyamatosan lakott volt. A történelmi idõkben legnagyobb vonzerejét a gyógyhatású vizeinek köszönhette, melyek hatását valószínûleg már a rómaiak is ismerték. Errõl tanúskodnak az itt talált korabeli pénzérmék is. Az Árpád-korban is virágzó település 1374-ben királyi rendelettel a nagyváradi katolikus püspökség tulajdonába került. A Pece forrásainál kiépült fürdõhelyek pedig lényegében mind a mai napig mûködnek. De a bõvizû patak alkalmas volt malmok mûködtetésére is, így az évszázadok folyamán az kisebb-nagyobb meder módosításokat is szenvedett. A környékbeliek itatásra, mosásra, kenderáztatásra használták a Pece vizét. Ennek ellenére úgy tûnik az elmúlt évszázadok nem hagytak különösebb nyomot a tündérrózsa életében.
A komolyabb „megpróbáltatások” valamikor a századfordulón kezdõdhettek, amelyrõl annak idején Ady Endre is beszámolt a „Pusztul a Lótusz” címû versében:
„Ökrök, lovak, disznók legeltek
Sajátságos nagy kelyhein
S e ritka növény el is pusztul
Már vármegyénk e helyein.
Sõt a fürdõben is elpusztul,
Tenyészése máris sovány
S ami még terem, fölhasználja
A modern ipartudomány.
Ami virágot összeszednek,
Az mind feldolgozásra vár,
Ugyanis likõrt gyárt belõle
A Moskovits Mór s fia gyár.”
Alexandru Borza akadémikus javaslatára a hévízi tündérrózsát 1931-ben védetté nyilvánítják, majd a rákövetkezõ évben az azt övezõ terület is természeti rezervátum lesz. A terület felügyelete ezzel az Akadémia fennhatósága alá kerül, amely a kolozsvári Botanikus kertet bízza meg az igazgatással (késõbb a Kõrösvidéki Múzeum, majd a szentmártoni tanács vette át ezt a szerepet). A védett terület köré drótkerítést húznak és az állatok számára is építenek itatót. A megfelelõ vízmélység szabályozására pedig a fõforrástól mintegy kétszáz méterre zsilippel záródó gátat emelnek.
A hiányos igazgatás következtében néhány évtized leforgása alatt a kerítésnek mára már nyoma sem maradt, a háztáji kertek (amelyeket annak idején az állam felvásárolt) újra a Pecéig nyúlnak le, a gát feletti mesterségesen kialakított tó pedig fokozatosan feltöltõdött és a tündérrózsák helyét benõtte a gyékény és a nád. A patak mentén évrõl évre tonnaszám gyûl a szemét, amely szinte vonzza a különbözõ gyomnövény társulásokat. Mindeközben kísérletezõ kedvû „botanikusok” (fõleg a negyvenes évek végén) különbözõ trópusi növényfajokat is telepítettek a tóba, amelyek majdnem teljesen kiszorították a tündérrózsa állományokat. A Ceratopterys thalictroides trópusi páfrányfaj kiirtásánál a hetvenes évek elején még önkéntes katonák segítségét is igénybe kellett venni.
Mindeközben megcsappant a hévízforrások hozama is. Az elsõ ilyen jellegû érvágás még a múlt század végén (1885-ben) történhetett, amikor Félixfürdõn a vízhozam növelésére megfúrják a Bálint-forrást, amely másodpercenként 196 liter 49°C-os vizet szolgáltatott. A közlekedõ edények elvének megfelelõen Püspökfürdõn valószínûleg csökkenhetett a természetes víznyomás. A hatvanas évek elején Rontó irányában végzett mélyfúrásoknak pedig az lett az egyik következménye, hogy a legfelsõ forrás (a Cigány-forrás) teljesen kiszáradt. A csekély természetes vízhozam miatt a nyolcvanas évek közepétõl (amelyre addig még soha nem volt példa) a tó befagy telente. Így az évente növekvõ vízigény miatt (amelyet a mélybõl szivattyúznak fel) a helyzet egyenesen aggasztónak mondható. A bajt csak tetézi, hogy nem ritkák a különbözõ szennyezések sem. Az elmúlt két évben például kétszer is ömlött kõolajszármazék a tóba...
Unokáink sem fogják látni?
A fentiek alapján nehéz lenne megjósolni a hévízi tündérrózsa jövõjét. Az azonban bizonyos, hogy megmentése sokoldalú öszszefogást igényelne. Ebben benne foglaltatik a tónak és környékének hathatós védelme, a kellõ vízhozam-, az optimális vízmélység- és vízáram biztosítása. Ilyen irányban számos pozitívnak mondható kezdeményezést láthattunk civil szervezetek és állami szervek részérõl egyaránt. Tavasszal rendszerint lelkes nagyváradi természetvédõk szokták tisztogatni a tavat és környékét, míg az egyik civil szervezet ösvényt épített a tóhoz és többnyelvû tájékoztató táblát helyezett ki. A legfontosabb azonban az lenne, hogy a helyi közösség magáénak érezze a természet e csodálatos alkotását, amely akár mint turisztikai látványosság egymagában „meghálálná” a gondoskodást és elõsegíthetné a környék tartós fejlõdését. Ehhez azonban úgy látszik még nem következett be az a bizonyos apró mutáció a gondolkodásban, amely ilyen irányú magatartásra és fõleg cselekvé
|
| |
| | |
|
|
|